Новости

За повторное административное нарушение накажут штрафом

Читать
Штраф назначат тем, кого нельзя привлечь к обязательным работам или административному аресту.
Владимир Путин подписал закон, согласно которому за повторное (в течение года) административное правонарушение суд сможет назначить беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, а также инвалидам I и II групп штраф в размере 2000–2500 руб.

Соответствующие изменения вносятся в ч. 3 ст. 19.24 КоАП («Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»). 
Раньше к таким нарушителям нельзя было применить санкции этой статьи, поскольку она предусматривала только административный арест или обязательные работы. Однако другие нормы КоАП (ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13) запрещают назначать такие виды наказаний для указанных групп граждан. В результате судам приходилось прекращать в отношении них административные дела.
Теперь суды смогут привлечь нарушителей к ответственности независимо от их категории. 
ФЗ «О внесении изменения в статью 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Право.ru

Более половины осужденных в России оказались не трудоустроены

Читать
Отсутствие работы лишает осужденных возможности погасить по суду моральный вред и помогать своим семьям, опасается уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.
Больше половины осуждённых, отбывающих наказание, не трудоустроены, заявила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова на заседании Координационного совета российских уполномоченных в Казани.

 «По информации ФСИН России, не были трудоустроены по различным причинам почти 60% осужденных», – сказала омбудсмен (цитата по ТАСС). Такая цифра получена по итогам 2018 года. Отсутствие работы означает, что осужденные не могут поддерживать свои семьи и не могут возместить материальный вред, который должны погасить по суду, подчеркнула Москалькова.
По ее словам, средняя месячная зарплата осужденных в России составляет 5018 руб. Также в ходе заседания Москалькова выступила за расширение производств, на которых могут быть заняты осужденные.
На прошлой неделе в Госдуму поступил законопроект, который обязывает осужденных, помимо причиненного вреда, возмещать процессуальные издержки, в том числе расходы на адвоката по назначению. В противном случае принятое решение об условном сроке или УДО в их отношении могут отменить. Осужденного освободят от возмещения расходов только в случае «выявления его имущественной несостоятельности». 
Право.ru

ВС: отсутствие мотивировки не помеха для обжалования

Читать
Вправе ли суд забраковать апелляционную жалобу лишь на том основании, что заявитель не просил первую инстанцию составить мотивированное решение? Верховный суд в очередной раз напомнил: не вправе.
Предприниматель Гусельников подал иск к предпринимателю Ермакову на 24 000 руб. Такие «мелкие» споры по правилам Арбитражного процессуального кодекса рассматриваются в порядке упрощенного производства, то есть без составления мотивировочной части решения. Судья в иске отказал (дело № А41-10561/2018).

Гусельников подал жалобу в 10-й ААС, но тот отказался ее рассматривать из-за того, что предприниматель-истец не попросил суд первой инстанции составить мотивировочную часть решения перед тем, как подать на него жалобу.
Верховный суд с таким подходом не согласился: по мнению экономколлегии, обжаловать решение можно, даже если заявитель не просил суд первой инстанции составить мотивировку. При таких обстоятельствах апелляция все равно должна проверить доводы жалобы. А потому апелляцию Гусельникова отправили обратно в 10-й ААС.
Право.ru

ВС вносит поправки в УПК, ограничивающие применение особого порядка

Читать
Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.

Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении. Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
«Если изменения будут приняты, то согласные с обвинением фигуранты тяжких дел лишатся возможности смягчения наказания при вынесении приговора», – прокомментировал «Право.ru» законопроект юрист АБ Забейда и партнеры Дмитрий Данилов. «Ведь подсудимому в рамках особого порядка назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», – пояснил эксперт. 
При этом признание вины хоть и может быть обстоятельством, смягчающим наказание, но оно не является гарантией минимизации ответственности, предусмотренной в ст. 62 УК. В связи с этим юрист полагает, что при обсуждении инициативы законодателю нужно также разработать механизм смягчения ответственности лиц, совершивших тяжкое преступление и полностью признавших свою вину.

истоцник: Право.ру

секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга

Закрыта вакансия: секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.