В соответствии с планом аналитической работы проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского  района г. Оренбурга уголовных дел о преступлениях, совершенными несовершеннолетними в третьем квартале  2014 года.

Целью обобщения является проверка соблюдения мировыми судьями процедуры отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, правильность применения норм материального и процессуального права при назначении наказания и освобождении от наказания несовершеннолетних, соответствие принимаемых судебных решений нормам международного права.

В ходе проведения обобщения были изучены  рассмотренные уголовные дела, мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга за третий квартал 2014 года, проанализированы данные, характеризующие несовершеннолетних правонарушителей, условия их жизни и воспитания, причины и условия совершения преступлений, а также преступления, совершаемые подростками, проанализированы меры наказания, применяемые к несовершеннолетним.

Вопросы уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних регулируются нормами самостоятельной главы Уголовного кодекса Российской Федерации. Это обусловлено особенностями физического, нравственного, культурного и духовного развития специфической категории населения - несовершеннолетних.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» обеспечение в разумные сроки качественного рассмотрения уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, имея в виду, что их правовая защита предполагает необходимость выявления обстоятельств, связанных с условиями жизни и воспитания каждого несовершеннолетнего, состоянием его здоровья, другими фактическими данными, а также с причинами совершения уголовно наказуемых деяний, в целях постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других предусмотренных законом мер для достижения максимального воспитательного воздействия судебного процесса в отношении несовершеннолетних (ст. 73, 421 УПК РФ).

Именно с учетом специфики такого контингента, как несовершеннолетние, их большей по сравнению со взрослыми уязвимости, меньшей способности защитить себя судопроизводство по делам о преступлениях несовершеннолетних должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений. Так законодатель в п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ  установил обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

За анализируемый период мировым судьей было рассмотрено 29 уголовных дел. 

В отношении несовершеннолетних в третьем квартале 2014 года рассмотрено 11  дел (37,9 % от общего числа оконченных дел) (11 лиц), из них:

-       осуждено 6 лиц (54,5 % к числу несовершеннолетних), из них  назначено наказание в виде штрафа 5 лицам, на сумму 8000 руб., наказание в виде обязательных работ 1 лицу на срок 100 часов.

-       прекращено в отношении 4 лиц - в связи с примирением сторон.

-       освобождено от уголовной ответственности 1 лицо.

        Приговоры и постановления за третий квартал 2014 года не отменялись.

        Все дела в отношении несовершеннолетних лиц были рассмотрены судьей с участием защитника.

         Кроме того, по всем рассмотренным делам за указанный период судом выполнялись требования ст.ст. 425,428 УПК РФ, то есть уголовные дела были рассмотрены при обязательном участии законных  представителей несовершеннолетних подсудимых, а при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних обвиняемых не достигших возраста 16 лет – при обязательном участии педагога.

При рассмотрении дел мировым судьей обсуждалась возможность применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, однако, как показывает практика, в отношении всех осужденных, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характеристики личности,  судом установлено, что основания для применения данных мер воздействия имеются только по одному делу.

Так, по уголовному делу в отношении Б.  обвиняемой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  решая вопрос о применении к несовершеннолетнему подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия, суд учел, что ранее Б.  не была судима, воспитывается в семье с обоими родителями, характеризуется положительно, освобождена от уголовной ответственности  с  приминением мер воспитательного характера.

Проведенный анализ показал, что мировым судьей указанное требование закона соблюдается.

         Кроме того в каждом случае обсуждался вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений ст. 76 УК РФ о прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

         Так за третий квартал 2014 года по указанным основаниям было прекращено 4 уголовных дела в отношении несовершеннолетних.

         Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в порядке ст. 78 УК РФ не обсуждался, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности на момент рассмотрения уголовного дела не истекли.

         При назначении наказания несовершеннолетнему положения статьи 73 УК РФ не применялись.

Данные, характеризующие несовершеннолетних

(на момент совершения преступления)

  • В отношении осужденных несовершеннолетних

    По несовершеннолетним, к которым применены меры воспитательного воздействия

  • 15 лет

    3

  • 16 лет

    2

    1

  • 17 лет

    1

Исходя из данных, наблюдается, что преступления несовершеннолетними лицами совершены в возрасте 15-17 лет.

В соответствии  со ст. 18, 19 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка, а государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления либо злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения, злоупотребления со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании равное право и обязанность родителей.

Состав семьи, особенности семейного воспитания

  • Структура семьи.

    В отношении осужденных

    лиц

    По несовершеннолетним, к которым применены меры воспитательного воздействия

  • с обоими родителями

    4

    1

  • с матерью

    7

  • с отцом

    0

В соответствии с п. 31 Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2011 г  «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

В соответствии с рекомендациями Пленума правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Проведенный анализ показал, что мировым судьей указанное требование закона соблюдается.

Пример, по уголовному делу в отношении А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ в судебном заседании судом исследованы обстоятельства совершенного ею деяния, личность несовершеннолетней, условия жизни и воспитания.

 Приговором мирового судьи  А.  признана виновной в совершении преступления и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, штраф постановлено взыскать с законного представителя.

Процессуальные права подсудимого и потерпевшего при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами правонарушения.

В соответствии с п.34 Пленума в случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (ч.2 ст.90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

Судебные акты, в отношении несовершеннолетних, за указанный период не обжаловались.

Мировым судьей за анализируемый период вынесено 6 частных постановлений, направленных на мероприятия по реабилитации несовершеннолетних, а также по причинам и условиям, способствующих к совершению преступления.

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних мировой  судья соблюдает требования уголовно-процессуальных норм и нарушений по представленным материалам выявлено не было.

Все уголовные дела в отношении несовершеннолетних подсудимых рассмотрены при обеспечении их защиты адвокатами.

Мировой судья

Судебного участка № 6

Дзержинского района г. Оренбурга                                              Е.В. Шубина