В 2019 году мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга было рассмотрено 37  уголовных дел, с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) (37 лиц).

В 2020 году мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга было рассмотрено 47  уголовных дел, с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) (47 лиц).

Всего за указанный период было рассмотрено 84 уголовных дела с  освобождением от уголовной ответственности привлекаемого лица в связи с назначением судебного штрафа.

За указанный период мировыми судьями Дзержинского было рассмотрено 6 уголовных дел, где были заявлено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа (2 дела в 2019 года, 4 дела в 2020 году):

- Старший следователь  СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте *** В.Н. *** обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кукушкина С.В. Ходатайство судом было удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукушкина С.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ прекращено назначен судебный штраф в размере 25 000 рублей (уголовное дело №1-0010/84/2019).

- Следователь   СК России Уральского СУТ СК России Оренбургского следственного отдела на транспорте А.А. *** обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сайфутдинова Р.М. Ходатайство судом было удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сайфутдинова Р.М. по ч. 1 ст. 160 УК РФ прекращено, назначен судебный штраф в размере 5 000 рублей (уголовное дело №1-0043/84/2019).

- Следователь  следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ковалевой О.В. Ходатайство судом было удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коваленко О.В. по ч. 1 ст. 165 УК РФ прекращено, назначен судебный штраф в размере 40 000 рублей (уголовное дело № 1-0027/76/2020).

- Следователь  следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пожидаевой  И.В. Ходатайство судом было удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пожидаевой И.В. по ч. 2 ст. 145 УК РФ прекращено, назначен судебный штраф в размере 25 000 рублей (уголовное дело № 1-0014/76/2020).

- Следователем следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области старшим *** М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магдеева Х.Ф. Ходатайство судом было удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магдеева Х.Ф. по ч.2 ст. 145.1 УК РФ прекращено, назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей (уголовное дело № 1-0007/82/2020).

- Следователем следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области старшим *** М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курапова А.В. Ходатайство судом было удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курапова А.В. по ч.2 ст. 145.1 УК РФ прекращено, назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей (уголовное дело № 1-0003/82/2020).

По всем рассмотренным делам в качестве обязательного условия

прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначения

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возмещение

ущерба обязательно. В итоговом судебном решении судом указано, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, однако конкретной ссылки и на документы нет. Ущерб потерпевшим возмещен о полном объеме.

Суд делает выводы о полном возмещении причиненного подсудимым ущерба, после предоставления подтверждающих документов в виде квитанций, чеков, расписок. Кроме того при рассмотрении уголовных дел, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ущерб считается возмещенным, после возвращения похищенного имущества потерпевшему, а также принесения потерпевшему извинений.

Так, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Поморцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, адвокатом Толмачевым С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб потерпевшему ООО «***» возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, в адрес потерпевшего принесены извинения (уголовное дело 1-0043/81/2020).

Постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа в случаях, когда ущерб от причиненного преступления возмещен частично мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга за указанный период не выносились.

Мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга было рассмотрено 1 уголовное дело, где ущерб был возмещен не в денежной форме, а именно, по уголовному делу в отношении Кукушкина С.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, подсудимый Кукушкин С.В. заявил о раскаянии в содеянном, в связи с чем, добровольно загладил причиненный преступлением вред путем как осуществлением мер по возращению имущества филиалу ОАО «***» ПРМС-16, так и принесении публичных извинений перед коллективом предприятия, в нерабочее время осуществлял уборку территории базы ПМС-16 от снега (уголовное дело №1-0010/84/2019).

При принятии решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд признает в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, возмещение ущерба (путем возврата имущества или возмещение его в денежном эквиваленте), а также принесения извинений.

При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. 76.2 УК РФ, кроме того учитывается:

- общественная опасность совершенного деяния;

- личность подсудимого;

- отношение подсудимого к содеянному (раскаяние);

- иные обстоятельства, смягчающие ответственность.

Практики рассмотрения прекращения уголовных дел или уголовных преследований и назначении судебного штрафа за 2019-2020 года на судебных участках Дзержинского района г. Оренбурга в случаях, когда по делу ущерб от преступления был возмещен третьими лицами  - нет.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со                      ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. Принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным.

За указанный период мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга были прекращены уголовные дела (уголовные преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по преступлениям, предусмотренным:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 27 дел;

- ст. 119 УК РФ – 14 дел;

- ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – 9 дел;

- ч. 2 ст. 145.1 – 6 дел;

- ч. 1 ст. 160 УК РФ – 6 дел;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 дел;

- ст. 139 УК РФ – 4 дела;

- ч. 2 ст. 15 УК РФ – 3 дела;

- ч. 1 ст. 112 – 2 дела;

- ст. 322.3 УК РФ – 1 дело;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ – 1 дело;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – 1 дело;

- ст. 113 УК РФ – 1 дело;

- ст. 319 – 1 дело;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ – 1 дело;

- ч. 1 ст. 315 УК РФ – 1 дело.

10. Мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга за 2019-2020 года уголовные дела указанной категории (коррупционной направленности) с мерой   уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не прекращались.

Случаев освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 137 и 138 УК РФ нет.

Каких-либо сложностей, обусловленных процессуальными особенностями применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (глава 51.1 УК РФ) не возникало.

За указанный период было вынесено 3 постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по уголовному делу по обвинению Хренова Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ адвокатом Горобец И.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением от 12 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства было отказано, так как мировой судья не нашел основания для освобождения Хренова Б.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (дело № 01-0052/81/2019)

- по уголовному делу по обвинению Кузьмина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением от 31 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства было отказано, так как мировой судья не нашел основания для освобождения Кузьмина А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют сведения о возмещении ущерба (дело № 01-0093/81/2019).

- по уголовному делу по обвинению Албузова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением от 3 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано, так как мировой судья не нашел основания для освобождения Албузова Д.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (дело № 01-0031/81/2020).

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственный обвинитель практически всегда возражает против удовлетворения данного ходатайства.

При этом, суд принимал решение с учетом всей совокупности обстоятельств по делам, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как: фактическое признание вины, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также иные, заслуживающие внимания факты.  Судом также учитывались отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В вышестоящий суд судебные акты обжалованы не были.

Постановления с прекращением  уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за указанный период не обжаловались.

В период с 2019 по 2020г. сложности, связанные с дальнейшем исполнением постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения судебного штрафа в части его оплаты имелись. В связи с чем, на судебные участи поступали представления судебных приставов-исполнителей об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

За указанный период рассмотрено три представления судебных приставов-исполнителей в связи с неуплатой судебного штрафа:

- Уголовное дело № 01-19/78/2018 (01-0014/80/2019) по обвинению Дегтярева С.В.  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 01.08.2018 года мировым было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дегтярева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, освободив его от уголовной ответственности. 28.01.2019 года от судебного пристава-исполнителя поступило представление об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Постановление от 12.03.2019 г., постановление от 01.08.2019г. было отменено, уголовное дело назначено к рассмотрению.  03 сентября 2019 года вынесен обвинительный приговор.

- Уголовное дело № 01-0007/81/2020 (01-0029/81/2019) по обвинению Деордица А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 13.03.2019г. вынесено постановление  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Деордица А.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Назначен судебный штраф в размере 10 000 руб.  03.12.2019г. от судебного пристава-исполнителя поступило представление об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.  Постановление от 09.01.2020г., постановление от 13.03.2019г. было отменено, уголовное дело назначено к рассмотрению. 10 марта 2020 года вынесен обвинительный приговор.

- Уголовное дело № 01-0009/79/2020 по обвинению Боженко А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 21 мая 2020 года постановление  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Боженко А.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Назначен судебный штраф в размере 5 000 руб. В суд поступило представление об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.  Постановление от 21 октября 2020 в удовлетворении представления было отказано в связи с оплатой судебного штрафа.