1. Проанализируйте практику рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних применительно к нижеприведенной таблице:

  • Поступило

    у/д в отношении н/л

     (необходимо указать количество у/д, а также

    количество лиц) Рассмотрено уголовных дел в отношении н/л

    (необходимо указать количество у/д, а также

    количество лиц) Всего осуждено н/лОправдано н/лВ отношении скольких н/л прекращено

    уг. делВ отношении скольких н/л уг.д возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
  • с/у. № 3 -1/11/1--1-
  •   с/у.№6     

          27/27  16/16

    10-

    6

    -

  • с/у. № 8- 1/2

    1/2

    -

    2

    -

  • с/уч.№9 –

            3/3

    3/3-3-
  • Всего: 32/3321/2210-12-

На судебные участки № 1, 2, 4, 5, 7 уголовные дела  в отношении  несовершеннолетних за 2015 г.  не поступали.

- В отношении скольких н/л дела прекращены по основаниям, предусмотренным гл. 11 УК РФ (

случаи примирения с потерпевшими)?

Уголовные  дела  были прекращены, в связи с примирением с потерпевшим:

с/уч. № 8 в отношении  -  2 несовершеннолетних лиц;

с/уч. № 9  в отношении – 1  несовершеннолетнего лица.

Например:

1. Уголовное  дело № 1-9-10/15  по обвинению М.А.  в совершении  преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено, в связи  с примирением потерпевшего с  несовершеннолетним подсудимым.

2. Уголовное дело № 1-8-13/15  по обвинению С.С., А.В. каждой   в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 35 УК РФ, было прекращено, в связи  с примирением  несовершеннолетней потерпевшей,   законный  представитель которой   в судебном заседании  заявила ходатайство  о прекращении    уголовного дела  в отношении С.С., А.В.  в связи  с примирением и отсутствия  к ним претензий.

На судебном  участке № 3  Дзержинского  района г. Оренбурга -  1 - уголовное  дело было  прекращено (на основании ст. ст. 78, 83,94 УК РФ), в отношении  1 несовершеннолетнего лица.

Уголовное дело № 1-3-9/15  по обвинению М.Н. в совершении  преступления  предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  на судебный участок поступило 24.02.2015 г. М.Н. совершил преступление *** г.

24.09.2015 г.  уголовное дело по обвинению М.Н. в совершении  преступления  предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  было прекращено в связи  с истечением срока  давности  привлечения  к уголовной  ответственности.

- В  отношении скольких н/л дела прекращены в соответствии со ст. 90 УК РФ в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия?

Уголовные   дела,  прекращенные  в соответствии со ст. 90 УК РФ в отношении   несовершеннолетних лиц:

на с/уч. № 6  - в отношении 4 несовершеннолетних;

на с/уч. № 9 – в отношении 2 несовершеннолетних.

Например:

1. Уголовное дело №  1-6-81/15 по обвинению А.П., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ -  было прекращено,  в связи  с применением принудительных мер воспитательного воздействия  в виде:

- передачи  под  надзор матери Т.А.;

- передачи   под   надзор   ОДН ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское».

 Возложить на  Т.А.,  ОДН ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнюю А.П.  и  контролю  за  ее поведением.

2. Уголовное дело № 1-6-78/15 по обвинению А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ - было прекращено,  в связи  с применением принудительных мер воспитательного воздействия  в виде:

- передачи  под  надзор матери  А.Н.;

- передачи   под   надзор   ОДН ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское».

 Возложить на  А.Н.,  ОДН ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнюю А.А.  и  контролю  за  ее поведением.

3. Уголовное дело № 1-9-76/15  по обвинению Н. А.,  в совершении  преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - было прекращено,  в связи  с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде:

- передачи  под  надзор отцу: А.А.;

- передачи   под   надзор   ОДН ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское».

 Возложить на  А.А.  ОДН ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего Н.А.  и  контролю  за  его поведением

   4.Уголовное дело № 1-9-119/15  по обвинению И. В. в совершении  преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - было прекращено,  в связи  с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде:

- передачи  под  надзор матери  Т.А.;

- передачи   под   надзор   ОДН ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское».

 Возложить на  Т.А.  ОДН ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего И.В.  и  контролю  за  его поведением

- Сколько н/л помещено в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа?

-несовершеннолетние лица  в специальное  учебно-воспитательное  учреждение  закрытого  типа  на судебных участках Дзержинского района г. Оренбурга за 2015 г. – не помещались.

Случаи прекращения уголовных дел в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим, случаи прекращения уголовных дел в соответствии со ст. 90 УК РФ, а также случаи помещения н/л в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа,

проиллюстрируйте примерами из судебной практики

.

-случаи помещения  несовершеннолетних в специальное  учебно-воспитательное  учреждение  закрытого  типа  на судебных участках  Дзержинского района г. Оренбурга за 2015 г. – не имелись.

2.Проанализируйте основные данные о личности несовершеннолетних, совершивших преступления:

  •              НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ             ЧИСЛО Н/Л
  • Совершение преступлений девушками15
  • Совершили преступление в возрасте до 15 лет 

    10
  • Совершили преступление в возрасте 16 - 17  лет

    11
  • Учащиеся школ, профессиональных колледжей        

    (техникумов)                                                               18
  • Работающие                                  -
  • Не работали и не учились                    -
  • Употребляют спиртное, наркотики             -
  • Ранее судимы                                -
  • Состояли на учете в ИПДН или ПНД            5
  • Воспитывались в неполных семьях, либо в государственных учреждениях5
  • Воспитывались в благополучных семьях        12

3. Проанализируйте категории преступлений, совершенных несовершеннолетними, с указанием примеров судебной практики:

- количества лиц, совершивших преступления против собственности (ст.ст. 158,161,162,166 УК РФ и др.)

На с/уч. № 6 -  8 несовершеннолетних  лиц, совершили  преступления  против собственности  по ст. 158 УК РФ;

Например:

1. Уголовное  дело №  1-6-8/15 по обвинению С. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

***  года около *** часов *** минут, С.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного в *** по адресу: ***, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взял со стеллажей 2 мужские шапки,  стоимостью *** рублей *** копейки, без учета НДС за 1 единицу товара, а также мужскую фуфайку (футболку) для фитнеса, стоимостью *** рублей *** копейку, без учета НДС, принадлежащие ООО «***», с которыми прошел в примерочную кабинку, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, выстланный изнутри фольгой.  Затем, в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанные вещи и причинить тем самым ООО «****» имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, без учета НДС.

 Однако свой преступный умысел С.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при прохождении антикражных ворот был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято.   

С. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст.158  УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов.

2. Уголовное  дело №  1-6-18/15 по обвинению Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

            Несовершеннолетняя Е.А. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: *** года  в  *** часов *** минут, Е.А., находясь в торговом зале магазина «***» ООО «****»,  расположенного в *** по ул. ***  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, взяла со стеллажа мужскую футболку  ***, стоимостью  *** руб. *** коп., без учета НДС,   мужское поло  «***»,  стоимостью  *** руб. *** коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «***»  и,  воспользовавшись отсутствием на нее внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, спрятала указанные вещи в  находящейся при ней рюкзак и в продолжение своего преступного умысла,  направилась к выходу из магазина,  намереваясь тайно похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить тем самым ООО «***»  имущественный ущерб на общую  сумму  *** руб. *** коп., без учета НДС.

            Однако, свой преступный умысел Е.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при  выходе из магазина была задержана  работником магазина, похищенное  у нее было  изъято.

Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,  ч. 1 ст.158  УК РФ и назначено ей наказание в виде обязательных работ на срок 40  (сорок) часов.

- количества лиц, совершивших преступления против личности (ст.105,111 УК РФ и др.) -  нет;

- количества лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности – нет;

- иные категории  преступлений;

На с/уч. 6 – 2 уголовных дела  по иным  категориям

например:

          1. Уголовное  дело  №  1-6-37/15 по обвинению Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

            Е.А. *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «***», расположенном в *** по адресу: ***, достоверно зная, что старший дознаватель отдела дознания отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» майор полиции А.Э., назначенная на указанную должность на основании приказа №** л.с. от ** г. УМВД России по г. Оренбургу, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции, то есть находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, желая наступления противоправных последствий, в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции А.Э., по мотиву не согласия с законными требованиями последней осуществлявшей проверку по сообщению о преступлении, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывала в адрес А.Э. оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции А.Э. и подрывающие ее профессиональную репутацию, чем унизила ее честь и достоинство.

Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ и  ей назначено  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

2. Уголовное  дело №  1-6-86/15 г. по обвинению М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

М.А. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь  около подъезда № *** дома №*** по ул. ***, г.Оренбурга в ходе  ссоры с А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения  физической боли, действуя грубо и агрессивно, нанес А.А.  один удар ногой по спине, а затем в продолжении своего преступного умысла, удар кулаком   в область лица,  также  множественные удары в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль и  телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей  на лице, кровоподтека на туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или  незначительную стойкую  утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116  УК РФ и ему назначено  наказание в виде обязательных работ сроком в 40  (сорок) часов.

4. Имелись ли случаи совершения несовершеннолетними лицами преступлений при участии взрослых лиц, в том числе при активном вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступлений? Проиллюстрируйте примерами из судебной практики.

- случаи  совершения  несовершеннолетними  лицами  преступлений при участии взрослых лиц, в том числе при активном вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступлений  на судебных участка Дзержинского  района г. Оренбурга  за 2015 г.  – не имелись.

5. Имелись ли случаи совершения несовершеннолетними преступлений в группе? Приведите пример.

Уголовное дело № 1-8-13/15  по обвинению С.С., А.В.  каждой в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 35 УК РФ.

С.С. и А.С. нанесли побои и совершили иные насильственные действия Т.С., группой лиц по предварительному сговору, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах:

С.С. *** года примерно в *** часов, находясь в помещении туалетной комнаты *** расположенном по ул. ***, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с Т.С., действуя грубо и агрессивно, нанесла два удара правой рукой в область лица Т.С., после чего в продолжении своего преступного умысла, в тот же день около *** часов, в парковой зоне в *** метрах от дома № *** по ул. ***, нанесла два удара правой рукой и один удар левой рукой в область лица Т.С., а затем взяв за волосы Т.С., стала тянуть в разные стороны, причиняя последней физическую боль и страдания. Около *** часов того же дня находясь на заднем дворе школы №*** расположенной по ул. *** действуя грубо и агрессивно, совместно с А.С. предварительно договорившись с ней, нанесла  Т.С. два удара в область лица, после чего взяв ее за волосы стала тянуть за них, а А.С. подойдя со спины к Т.С., нанесла последней один удар кулаком правой руки в область уха с правой стороны головы Т.С., а затем, продолжая свои противоправные действия, схватила последнею за волосы с затылочной части головы и стала с силой тянуть в разные стороны, причиняя физическую боль. В результате совместных действий С.С. и А.С. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин, гематом мягких тканей в области головы, на лице, которые согласно заключению экспертизы от  *** года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

*** г.   мировым судьей  судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено постановление в отношении С.С., А.В., в котором суд  освободил их  от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратил  уголовное  дело.

6. Проанализируйте практику назначения видов наказаний в отношении несовершеннолетних:

  • НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ БЫЛИ ОСУЖДЕНЫ Число осужденных   
  • к лишению свободы на определенный срок

    -
  • к лишению свободы условно                                         -
  • к исправительным работам-
  • к обязательным работам                             3
  • к ограничению свободы-
  • к штрафу    7

- Приведите примеры из судебной практики осуждение н/л к реальным срокам лишения свободы, ранее осужденным н/л, в том числе и к условному лишению свободы.

- Имелись ли случаи назначения реального лишения свободы несовершеннолетним, не имеющим судимости?

- случаи  назначения  реального  лишения  свободы  несовершеннолетним  лицами,  не  имеющим  судимости   мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга за 2015 г.  – не имелись.

-  Имелись ли случаи назначения несовершеннолетним повторного условного осуждения на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ?

- случаи  назначения  несовершеннолетним лицам  повторного условного осуждения на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга за 2015 г.  – не имелись.

7.  Выносились ли судьями по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних частные постановления? В случае вынесения частных постановлений, укажите их количество, а также основания их вынесения

Мировым судьей  судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга за 2015 г.  по результатам  рассмотрения  уголовных дел в отношении  несовершеннолетних лиц  выносилось 4 частных   постановлений по следующим основаниям:  недостаточность профилактики ОДН с несовершеннолетними.

8. Имелись ли место случаи применения судьями положений статьи 96 УК РФ о применении норм главы 14 УПК РФ к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести в возрасте от 18 до 20 лет, с учетом умственного развития и иных характеристик личности осужденного?

- случаи применения мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга  положений статьи 96 УК РФ о применении норм главы 14 УПК РФ к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести в возрасте от  18 до 20 лет, с учетом умственного развития и иных характеристик личности осужденного  за 2015 г. –  не имелись.

Мировой  судья:                                                                                        Н.Б. Мельникова

Помощник судьи                                                                                       М.А. Купчик