У водителя были признаки опьянения, но проходить медосвидетельствование она отказалась. Поэтому ее лишили удостоверения на полтора года. Но ей все равно удалось вернуть автоправа из-за действий сотрудников ГИБДД: инспекторы исправили акт о медосвидетельствовании, не сказав об этом нарушителю. Верховный суд решил, что полицейские таким образом нарушили права водителя.

9 июня 2021-го Диана Никифорова* ехала по Москве на Land Rover. Около 4 часов утра ее остановили сотрудники ГИБДД — и заметили у нее признаки опьянения. От девушки пахло алкоголем, она разговаривала с трудом. Но сдавать анализы Никифорова отказалась, что и отразили в акте о медосвидетельствовании. В отношении нее составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»).

Дело об административном правонарушении поступило и. о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района Москвы. 11 июня 2021 года он принял его к производству. После рассмотрения 14 июля мировой судья вернул материалы дела в ГИБДД, чтобы там устранили противоречия в акте медосвидетельствования (какие именно — не сказано). После исправления материалы вновь поступили к судье. Спустя месяц дело еще раз вернули полицейским. На этот раз не оказалось информации о том, что Никифорову известили об исправлении документов и ей направили копию акта с внесенными правками. Только после этого инспекторы послали водителю письмо с копией исправленного акта.

После возвращения материалов мировой судья рассмотрел дело по существу и привлек водителя к административке. Никифорову оштрафовали на 30 000 руб. и лишили прав на полтора года. Головинский районный суд, а позже и Второй кассационный СОЮ оставили решение без изменения. Тогда водитель пожаловалась в Верховный суд.

Внесли правки и не сообщили водителю

Дело № 5-АД23-22-К2 рассмотрел судья ВС Валентин Александров. Он отметил, что нижестоящие инстанции не учли разъяснения из Постановления Пленума ВС от 24.03.2005 № 5. П. 4 указывает, что вернуть протокол об административном правонарушении для устранения недостатков можно только на стадии подготовки к рассмотрению. То есть пока дело не начали рассматривать по существу.

Еще ВС обратил внимание: акт медосвидетельствования нужно составлять с участием самого водителя. Но в этом случае сотрудники ГИБДД не доказали, что исправляли документ в присутствии Никифоровой либо что известили ее о необходимости явиться для внесения правок. Выходит, что о дате и времени, когда сотрудники планируют вносить правки, Никифоровой не сообщили. Поэтому ВС посчитал, что водителя «лишили права предъявить замечания относительно вносимых изменений».

В итоге ВС отменил акты трех инстанций. А производство по делу прекратили из-за истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.