Мировой судья судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга рассмотрел гражданское дело о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Варченко О.Н. обратилась в суд с к страховой компании, застраховавшей ее автогражданскую ответственность, указав, что в марте 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль, получил механические повреждения. В связи с произошедшим обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, путем направления транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей, для осуществления страхового возмещения в натуральной форме, то есть, для организации и оплаты восстановительного ремонта страховой компанией. Однако, ответчик, осмотрев поврежденное транспортное средство в одностороннем порядке, без ее согласия изменил форму страхового возмещения, уведомил ее о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 80500 рублей, сообщив об отсутствии возможности организовать ремонт транспортного средства. В связи с несогласием с формой возмещения и его размером истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта ей было отказано. Не согласившись с принятым Финансовым уполномоченным решением, истец обратилась к независимому эксперту для оценки действительной суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Экспертом было установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля истца без учета износа составляет 159590 рублей. Истец просила суд взыскать со страховой компании в свою пользу убытки, причиненные ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта в размере 79090 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 79795 рублей.

В ходе судебного разбирательства основания искового заявления нашли свое подтверждение. Так, суд установил, что страховая компания не выполнила взятые на себя обязательства по заключенному с Варченко О.Н. договору ОСАГО и взыскал в пользу истца 79090 рублей – убытки в связи дорожно-транспортным происшествием, 39545 рублей штраф, 9000 – расходы по оплате услуг эксперта, 3000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Решение суда не вступило в законную силу.

Имя истца изменено.