Мировой судья судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга рассмотрел коллективное исковое заявление о взыскании платы за пользование комнатой, превышающей долю в праве собственности.

Истцы Овчаренко А.Н., Овчаренко О.И. и Моленко С.Г. обратились в суд с иском к одному из долевых собственников общей квартиры Ливневой Б.Б. с исковыми требованиями о взыскании с ответчика платы за пользование комнатой, по площади, превышающей ее долю в праве собственности на 0,19 кв.м. В обоснование заявленных требований сослались на то, что Овчаренко А.Н., Овчаренко О.И., Моленко С.Г. и Ливнева Б.Б. являются долевыми собственниками (по ¼ доли каждый) в трехкомнатной квартире. В 2009 году решением суда был определен порядок пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности истцов и ответчика, в соответствии с которым, ответчику Ливневой Б.Б. в пользование выделена комната площадью 10,3 кв.м., а Овчаренко А.Н., Овчаренко О.И. и Моленко С.Г. – комнаты площадью 17,3 кв.м. и 11,4 кв.м., два коридора, кладовая, кухня, ванная комната и туалет оставлены в общем пользовании всех долевых собственников. Комната, площадью 10,3 кв.м. ответчиком была закрыта на ключ до 2020 года. Комната, выделенная в пользование ответчика Ливневой Б.Б. превышает по площади долю в ее праве собственности на жилое помещение на 0,19 кв.м. В связи с чем, считают, что с ответчика подлежит взысканию плата за пользование ответчиком площадью, превышающей на 0,19 кв.м. в праве собственности, которая должна быть рассчитана исходя из стоимости аренды квартиры. Для определения размера платы за 19 см. жилплощади истцы обратились в экспертную организацию, которой было установлено, что рыночная стоимость арендных платежей за пользование 0,19 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 63,3 кв.м., расположенной в г.Оренбурге, в период с 2009 по 2018 годы составляет 7288,40 рублей. Просили суд взыскать с ответчика плату за пользование 19 см. комнаты и почтовые расходы в размере 118 рублей.

По результатам рассмотрения гражданского дела в удовлетворении исковых требований суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда не вступило в законную силу в связи с поступлением от истцов апелляционной жалобы.

Имена лиц, участвующих в деле, изменены.