За 6 месяцев 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга рассмотрено с вынесением приговора  38   уголовных дела, по которым к реальному лишению свободы осуждены  8  лиц.

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, отнесенные в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи, т.е. небольшой и средней тяжести.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По некоторым преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, лишение свободы на определенный срок является альтернативным видом наказания, и это наказание, как правило, должно назначаться в тех случаях, когда иными, более мягкими видами наказания исправление осужденного становится невозможным, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

         На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (злоупотребление виновным спиртными напитками, драки в семье, жестокое обращение с членами семьи). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

Принципиальным моментом является установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы распределился следующим образом:

- поступило уголовных дел - 46,

-рассмотрено с вынесением приговора – 38  дел,

-осуждено -36  лиц, из них:

к лишению свободы на определенный срок – 8 лиц.

Мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга при назначении наказания в виде реального лишения свободы по данной категории преступлений были учтены такие факторы, относящиеся к личности подсудимых, как рецидив, криминальное прошлое подсудимого в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы назначалось по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

          Назначение наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести.

         Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

За преступления данной категории мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга за 6 месяцев 2017 года было назначено реальное лишение свободы  8 лицам.

Наказание в виде реального лишения свободы женщинам и несовершеннолетним за совершение преступления небольшой тяжести за 6 месяцев 2017 года  не назначалось.

Само по себе преступление небольшой тяжести не представляет повышенной общественной опасности для общества, поскольку деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда. Поэтому при назначении наказания в виде реального лишения свободы, лицу в первую очередь судом, учитываются данные, характеризующие личность.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы  мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга были учтены сведения о личности подсудимого: наличие рецидива преступлений, асоциальный образ жизни (отрицательные характеристики, незанятость общественно полезной деятельностью, отсутствие постоянного источника дохода).

         Поскольку определяющим фактором при назначении наказания в виде реального лишения свободы по преступлениям небольшой тяжести являлись сведения о личности, то типичным примером являются уголовные дела в отношении С, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в отношении К., осужденного по ч.1 ст.158, к 5 месяцам лишения свободы. При назначении наказания были учтены обстоятельства, отягчающие наказание, такие как рецидив приговоров, преступлений. Решение мирового судьи о назначении вида наказания мотивированно тем, что С. И К.  неоднократно судимы за умышленные преступления против личности, однако должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, и через непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы, вновь совершили преступление против жизни и здоровья граждан, личности граждан.

Выводы: Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, но иное наказание, кроме как лишение свободы, не могло быть назначено, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых, свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

 Мировой судья