В одном из недавних споров ВС признал, что обеспечительная мера в виде запрета на взыскание таможенных платежей действует как на самого декларанта, так и на его таможенного представителя. «Логистический и информационно-правовой центр» (ЛИПЦ) помогал компании «Галополимер Пермь» с таможенным оформлением товаров. В 2021 году ей доначислили таможенные платежи в размере 160 630 руб. «Галополимер Пермь» оспорил их в суде (№ А10-1623/2021). ПРАКТИКА Споры с таможней: важная судебная практика Вместе с этим истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений таможни, то есть о запрете взыскивать деньги до окончания судебного спора. Суд это ходатайство удовлетворил. Позднее по решению таможенного органа обеспечение пересмотрели и запретили тому применять «меры принудительного взыскания сумм таможенных платежей по указанным в определении суда декларациям». Несмотря на это, таможня списала больше 100 000 руб. со счета ЛИПЦ, который также обратился в суд (дело № А43-34986/2021). Первая инстанция решила, что обеспечительные меры распространяются и на ЛИПЦ, поскольку исполнение таможенным представителем солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин затрагивает имущественные интересы как заявителя, так и декларанта. Проверочные инстанции, напротив, согласились: обеспечительные меры запрещают только взыскание с декларанта, компании «Галополимер Пермь». Верховный суд, куда с жалобой обратились представители ЛИПЦ, подтвердил: поскольку декларант и его таможенный представитель несут солидарную ответственность, то обеспечительные меры действительно действуют на обоих, вне зависимости от того, принимает ли таможенный представитель участие в судебном споре или нет. Однако акты апелляции и кассации судьи отменять не стали, поскольку декларант уже проиграл судебный спор, а обеспечительные меры больше не действуют.