Новости

Верховный суд научил правильно считать размер штрафа

Читать
Банк заставили заплатить штраф за неисполнение постановления пристава. Но сумма санкции вызвала разногласие сторон. Как правильно ее посчитать, разъяснил ВС.
Гражданин задолжал компании 3,6 млн руб. Судебный пристав вручил Альфа–Банку постановление о взыскании со счета должника 1,026 млн руб., то есть всех денег, которые были у должника. Банк это постановление получил, но не исполнил, после чего пристав обратился в суд с заявлением о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП. Особенность штрафа по этой статье заключается в том, что он должен составлять половину от положенной к взысканию с должника суммы, но не более 1 млн руб.
АСГМ назначил банку максимальный миллионный штраф (дело № А40-169947/2018). Организация не согласилась и обжаловала решение в Верховном суде: в банке уверены, что штраф не мог превышать половины от суммы, находившейся на счете должника, то есть он должен был составить порядка 513 000 руб.
Экономколлегия ВС проверила эти доводы, но отказалась отменять оспоренные решения. Судьи под председательством Дениса Тютина решили, что пристав предписал обратить взыскание сперва на взыскание всех имеющихся у должника денег, а затем по мере поступления новых средств – и на них тоже, вплоть до погашения полной суммы долга в 3,6 млн руб. А это значит, что размер штрафа был исчислен правильно и Альфа-Банк должен его заплатить.
Источник: право.ру

ВС напомнил о сроках исковой давности по страховым спорам

Читать
Клиент страховой фирмы решил взыскать проценты за страховое возмещение, которое ему выплатили с опозданием. Нижестоящие инстанции решили, что на такой спор не распространяется двухлетний срок исковой давности.
«Авиакомпания «СКОЛ» взыскала с «АльфаСтрахование» невыплаченное вовремя страховое возмещение и проценты за пользование чужими деньгами. Но судебный акт страховщик исполнил не сразу. Фактически просрочка выплат растянулась больше чем на год: с 21 августа 2015 года по 7 октября 2016 года. Проценты за этот период в размере 14,8 млн руб. и решила взыскать авиакомпания. Три инстанции удовлетворили требования заявителя (дело № А40-79553/2018).
Но «АльфаСтрахование» не согласилось с таким выводом и обжаловало их в Верховный суд. В своей жалобе заявитель указывает на то, что истец пропустил двухлетний срок исковой давности по части требований. Ответчик объясняет это тем, что именно такой срок применяется к спорам, которые вытекают из договора добровольного страхования имущества.
Экономколлегия в итоге отменила все акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в первую инстанцию.
Право.ру

В Госдуме расширяют уголовную ответственность экспертов

Читать
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении законопроект, который распространяет уголовную ответственность за заведомо ложные заключения или показания эксперта на все стадии процесса. Для этих целей предлагается поправить Уголовный кодекс.
Действующая редакция кодекса устанавливает уголовную ответственность экспертов и специалистов за дачу ложных сведений (ст. 307 УК). Положения этой статьи распространяются на стадию предварительного расследования по уголовному делу, а также на стадию рассмотрения дела в суде, то есть на период, когда уголовное дело уже возбуждено.

Но заключения экспертов в некоторых случаях необходимы не только после возбуждения уголовного дела, но и на стадии проверки сообщения о возможном преступлении, чтобы определить, были ли в действиях признаки состава преступления. Примеры такого заключения – судмедэкспертиза в отношении потерпевшего, почерковедческая экспертиза и другие.

Из пояснительной записки: «Заведомо ложные заключения или показания эксперта <...> на данной стадии имеют не меньшую общественную опасность, чем при предварительном расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, поскольку создают условия как для необоснованного уголовного преследования невиновных, так и незаконного отказа в возбуждении уголовного дела.

В связи с этим действие ст. 307 УК предлагается распространить и на случаи, когда ложное заключение эксперта дается еще на стадии до возбуждения уголовного дела.
Право.ru

Водителям разрешат обжаловать штрафы через госуслуги

Читать
Сервис заработает на сайте gosuslugi.ru в тестовом режиме в 2020 году.
Минкомсвязь планирует запустить сервис дистанционного обжалования дорожных штрафов, рассказал «Известиям» замминистра Максим Паршин. Прототип будет представлен 27 августа для сбора замечаний и предложений, а тестовая версия – в следующем году.

Сервис позволит обратиться не только в Госавтоинспекцию, но и к операторам парковок. Например, в ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» и Московскую административную дорожную инспекцию. Вернуть средства за неправомерно назначенный штраф также можно будет онлайн.
Чтобы воспользоваться услугой, гражданин должен согласиться на получение электронных заказных писем. Это позволит получать извещения о штрафах в тот же день, когда они были вынесены. В течение 10 суток, отведенных на обжалование, водитель может направить заявление и прикрепить к нему документы, подтверждающие его правоту.
В феврале 2019 года правительство утвердило перечень из 25 суперсервисов – инструментов общения с государством без личного посещения госорганов и других организаций. Их прототипы планировалось разместить на сайте госуслуг до конца года.
Первым из суперсервисов начнет действовать в ноябре оформление европротокола онлайн на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей.

Источник: Право.ru

ВС рассудил, как применять коэффициенты для коммунальных платежей

Читать
Кто должен заплатить по повышающим коэффициентам за холодную воду – собственник квартиры или ее наниматель? Ответ на этот вопрос искал Верховный суд в одном из недавних споров.
Общество «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» управляло семью многоквартирными домами в Санкт-Петербурге. В этих домах были и находившиеся в собственности города жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения. А «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» было наделено полномочиями по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в доме.
Общество решило, что собственник не исполнил предусмотренную законом обязанность по оснащению квартир счетчиками. И потребовало, чтобы агентство оплатило разницу между платой за холодную воду по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента и начисленной нанимателям платой по нормативу потребления. По итогам разбирательства в трех инстанциях иск остался без удовлетворения (дело № А56-11711/2018).
Тогда общество пожаловалось в Верховный суд. Заявитель уверен: начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов. А это значит, что доплатить должно именно агентство, а не люди, которые по найму живут в квартирах, принадлежащих городу.
С этим согласилась экономколлегия, которая признала правоту первой инстанции: наниматели не должны нести ответственность с учетом того, что по закону они не управомочены на решение вопросов об установке счетчиков. Аналогичное решение судьи приняли по делу № А56-11711/2018, спор в котором шел вокруг квартир в другом районе Санкт-Петербурга.
Источник: Право.ру

в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга,Оренбургского р-на Оренбургской области

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга,Оренбургского р-на Оренбургской области . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.